通邑大都，繁华形胜，大城市的生活充满了吸引力。可徐璐却放弃了北京的白领生活，回到市场进行快递界的创业。该为她惋惜吗？大城市固然拥有高起点和无数现成的金饭碗，但离开了大城市，只要志犹在、力尚存，又何尝不可圆梦呢？
“业无高卑志当坚。”苏门四学士之一的张来这样告诫儿子。诚然，大城市可以给予大学生更好的就业保障和更安稳的未来蓝图，但它兴许束缚了手脚。非大城市地区可能没有那么高的起点和相对稳定的形势，但它允许更自由的尝试。徐璐之举是对是错很难说，但只要她自强不渝，圆梦只是个时间问题。
大学生对大城市的渴望是城市化的必然趋势，但不可盲目追求。
工业化社会的经济重心转移带动了人口向城市的迁徙，继而引起所有行业向人口密集、条件优越的地方集约，这种“经济磁力”是大学生普遍向往大城市的客观原因。而“北上广”也确能给欠发达地区的大学生提供更多更优质的资源。但盲目追捧大城市，以致只求高薪高位、把其他地区乃至家乡当做穷乡僻壤，就是扭曲的价值观了。“死也要死在体制内”、“赚不到四百万别回来见我”不正是改变了“大城市”的意义吗？徐璐之举，或许正是冷静思考后的选择。
大城市之外亦有众多机遇，并非缺乏发展机会，完全能另辟蹊径。
“小”地方可能产业不如大城市多样，但这种空白也是一种绝佳的创业机遇。腾讯、网易、阿里巴巴等互联网巨头都扎根深圳、杭州等非一线城市；中国手工批发业的核心在温州；世界IT业界奉硅谷为宗。“小”地方缺乏的产业恰可以作为未来开发的资源，而且可以规避大城市里激烈的竞争兼并，也能获得更多更廉价的原料和劳动力资源。徐璐在相对不发达地区开展快递业，不正是瞄准了当地无快递业却有需求的商机吗？
无论身处大城市还是“小”地方，立志自强都是圆梦的唯一途径。
大城市是口岸与窗口，“四方辐辏(cóu)之地”，资源丰富，却又竞争激烈、压力巨大；“小”地方是未开垦的处女地，百废待兴，适宜创业但又不够稳定、起点较低。不过无论如何选择之后都要经过筚（bì）路蓝缕、“暴霜露、斩荆棘”才可能成功。大城市者如历任高管的李开复；“小”地方者如亚洲烟王褚时健，皆是如此。徐璐之选正确与否不敢妄言，但可以肯定她的勇气必定有益无害。
秉志自强，何处不可圆梦？