【第1篇】
昨天下午第二节课，我们班举行了“开卷是否有益”的辩论会。主持人是吴班长和刘学习委员。我是三辩，我的对手是号称“说话大王”的石昕宇。
当刘津彤说“请正反方三辩上场。”我坐在第一排，一步上去就到了自己的位置。
我们女生的观点是“开卷未必是有益”。石昕宇一上台就给我当头一棒，他说“知识就像水库，水总是要像外泄露的，这时，只有多读书才会充足知识水库， 那么反方辩友，请问这还不足以说明开卷有益吗？”我思考了一会儿，说：“正方辩友说读过的书会注入知识水库，那么读不好的书那不说是让污水注入了水库。对 大家也是有益的吗？”
我这一辩还真的让石昕宇哑口无言了一阵。女生们一边“哦哦哦哦！”的喊，一边疯狂地鼓掌。而男生们呢？一部分归到了女生的营地，一部分则面红耳赤的 嘟嘴，一个个脸上都出现了“冏”字。石昕宇思考了一会说：“即使是坏书，也会对人有帮助的！”这也算理由？！男生们刚要鼓掌就被我的反驳打断“即使是坏 书，所得的也是坏的结果----二十年代的德国，由于不少人看了希特勒出版的《我的奋斗》而产生歪念，引发了第二次世界大战，成为了他的殉葬品。这些坏书 也是理该开卷有益的吗？”石昕宇这次走头无路，只得认输。
最后我们打成了平局。正反方都意犹未尽。
这次辩论让我明白一个道理：做什么事情都要自信，要跟着自己的自信走，这样，即使输，也会输得很光彩！
【第2篇】
星期二上午的时候，我们在教室举办了一个辩论会，大家都很高兴，我们辩论会的主题是“开卷是否有益”。
老师宣布辨论会开始，请正反方代表人出来说出观点。正方代表人莫国标，代表人说：“我认为开卷有益”，因为高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯，只有读书才能看见外面的世界，只有读书才可以开拓视野，看见外面的动物是什么样的，所以我认为开卷有益”。反方的代表人是陈永胜，代表人说，“我认为开卷未必有益！如果，你看了一些黄色小说，暴力小说或不健康的书，会对自己有很大的伤害，所以我认为开卷未必有益”。说完，台下的同学鼓起掌声来。主持人说：“下面是自由辩论。”我们双方都很激烈的时候，主持人突然叫停了一声，然后我们才能继续辩论下去。陈颜标说：“读书破万卷，下笔如有神，书可以增长我们写作水平，开拓视野，所以我认为开卷有益”。那时，反方的陈保喜立刻站了起来说：“那你经得起这些诱惑吗？”正方陈小新说：“我们是有选择性去看书的。”同学们都很激烈，最后，主持人宣布辩论会结束。
这个辩论会开的太精彩了，这次辩论会使我们对读书有了很深的知识。既锻炼了我们的胆量，也锻炼了我们的口才，受益匪浅。