有感二首[1]
【原文】
其一
九服归元化[2]，三灵叶睿图[3]。
如何本初辈[4]，自取屈氂诛[5]。
有甚当车泣[6]，因劳下殿趋[7]。
何成奏云物[8]，直是灭萑苻[9]。
证逮符书密[10]，辞连性命俱[11]。
竟缘尊汉相[12]，不早辨胡雏[13]。
鬼箓分朝部[14]，军烽照上都[15]。
敢云堪恸哭[16]，未免怨洪炉[17]。
其二
丹陛犹敷奏[18]，彤庭欻战争[19]。
临危对卢植[20]，始悔用庞萌[21]。
御仗收前殿[22]，兵徒剧背城[23]。
苍黄五色棒[24]，掩遏一阳生[25]。
古有清君侧[26]，今非乏老成[27]。
素心虽未易[28]，此举太无名[29]。
谁瞑衔冤目，宁吞欲绝声[30]？
近闻开寿宴[31]，不废用《咸》《英》[32]。
【注释】
[1]原注：“乙卯年有感丙辰年诗成二诗纪甘露之变。”
[2]九服：古人设想中的九层行政区域。王畿方千里。自王畿向外，每五百里为一服，依次为侯、甸、男、采、卫、蛮、夷、镇、藩，共九服。见《周礼·夏官》。这里指全国。元化：帝王的德化。
[3]三灵：日、月、星。叶：合。睿图：帝王的英明谋略。
[4]本初：袁绍的字。汉少帝光嘉元年，大将军何进与袁绍谋诛宦官事泄，进为宦官张让、段珪所杀。绍遂闭北宫门，勒兵捕宦者，不论少长皆杀之。事见《后汉书》袁绍及何进传。此以“本初辈”喻李训、郑注。
[5]屈氂（máo）：汉武帝庶兄中山靖王之子，征和二年为丞相。次年，宦官郭穰告发他指使巫者诅咒武帝，勾结贰师将军李广利，欲立昌邑王为帝，被腰斩，妻、子果首。屈氂诛：指因宦官的指控而以谋反罪被诛。
[6]有甚：有过于。《汉书·爰盎传》载，文帝与宦官赵谈同车，爰盎伏车前谏阻：“臣闻天子所与共六尺舆者，皆天下豪英，……奈何与刀锯之馀共载！”于是文帝令谈下车，谈泣而下车。此借喻李训等不仅想使宦官当面出丑，而且欲将其一举诛灭。
[7]因劳下殿趋：《南史·梁武帝本纪》载，大通年间，有童谣说：“荧惑（火星）入南斗，天子下殿走。”此谓文宗被宦官劫持。
[8]何成奏云物：《左传·僖公五年》：“凡分、至、启、闭，必书之物。”奏云物，记载祥瑞灾异。此借指李训使人谎称石榴树夜降甘露事。
[9]萑苻：《左传·昭公二十年》：“郑国多盗，取人于萑苻之泽。太叔兴徒兵以攻萑苻之盗，尽杀之。”此借指朝廷大臣被当成盗贼剿灭。
[10]证逮符书密：《史记·五宗世家》：“请逮勃所与奸诸证左。”证逮，指逮捕与案情有牵连的人。符书，逮捕的官文书。
[11]辞连：供词牵连。
[12]尊汉相：汉成帝时丞相王商身材高大，容貌过人。匈奴单于来朝，见商颇惧。成帝称赞：“此真汉相矣。”见《汉书·王商传》。此以王商比李训。《旧唐书·李训传》说训形貌魁梧，神情洒落。文宗以其言论纵横，谓其必能成事。
[13]辨胡雏：辨识像石勒那样的政治野心家。据《晋书·石勒载记》，石勒十四岁行贩洛阳，倚啸上东门。王衍见而异之，对左右说：“向者胡雏，吾观其声视有异志，恐将为天下之患。”派人收捕，勒已离去。后石勒成为“五胡乱华”时期前赵的君主。此以石勒喻郑注。史称注“诡辩阴狡”“挟邪市权”。
[14]鬼箓（lù）：登记死人的名册。朝部：朝班。
[15]上都：指长安。至德元载号长安为上都。
[16]堪恸哭：取贾谊《陈政事疏》“臣窃惟事势，可为痛哭者一”语意。
[17]洪炉：指天地。《庄子·大宗师》：“今一以天地为大炉，造化为大冶。”
[18]敷奏：陈述奏进。
[19]欻（xū）：忽。
[20]临危对卢植：《后汉书·何进传》载，何进谋诛宦官事泄被杀后，宦官张让、段珪等劫太后、少帝从复道逃往北宫。尚书卢植执戈于阁道窗下指斥段珪罪恶，珪等惧，乃释太后。遂劫少帝逃向小平津，卢植连夜追至河边，王允派闵贡随植后，贡至，手斩数人，馀皆投河死。明日公卿百官迎天子还宫。这里以卢植比令狐楚。《新唐书·令狐楚传》：“会李训乱，将相皆系神策军。文宗夜召楚与郑覃入禁中。楚建言：外有三司、御史，不则大臣杂治，内仗非宰相系所也，帝颔之。既草诏，以王涯、贾鍊冤，指其罪不切，仇士良等怨之。”
[21]庞萌：东汉初人，很得光武帝刘秀信爱，认为可托六尺之孤、寄百里之命。后来庞萌因疑心皇帝不信任而谋反，刘秀亲自率兵讨萌，深悔自己看错了人。事见《后汉书·庞萌传》。这里以庞萌比李、郑。
[22]御仗：皇帝的仪仗。前殿：指文宗坐朝的含元殿。“殿”一作“队”。据《通鉴》载，仇士良逃回殿上后，宦官用软舆载文宗北出，李训攀舆呼喊：“臣奏事未竟，陛下不可入宫。”宦者击其胸，仆地。乘舆入宣政门，门即闭。“御仗收前殿”指此。
[23]兵徒：指宦官。兵，也作凶。剧背城：比背城殊死作战还要厉害。
[24]五色棒：《三国志·魏志·武帝纪》注引《曹瞒传》：操初为洛阳北部尉，“造五色棒，悬门左右，各十馀枚，有犯禁者，不避豪强，皆棒杀之”。曾杀掉犯禁的宦官蹇硕的叔父。此喻指李训等举事仓促。
[25]一阳生：冬至后夜始短，昼始长，古人谓为阳气初动，叫一阳生。甘露之变发生在十一月二十一日，正当是年冬至。
[26]古有清君侧：《公羊传·定公十三年》：“晋赵鞍兴晋阳之甲以逐荀寅与士吉射。荀寅与士吉射曷为者也？君侧之恶也。”
[27]今非乏老成：《诗·大雅·荡》：“虽无老成人，尚有典刑。”老成，指声望素著的老臣，如令狐楚、裴度等。
[28]素心：本心。未易：未变。
[29]无名：无名目。
[30]谁瞑二句：谓宰相王涯等无辜被害，身死族灭，岂能瞑目？朝野悲痛欲绝而不敢言。
[31]开寿宴：文宗生日在十月初十，此处当泛指宴饮。
[32]《咸》《英》：传黄帝之乐为《咸池》，帝誉之乐为《六英》。
【译文】
其一：全国的疆土归顺天子的教化，在天子英明的策略下，天地人三灵协和，本无祸事。李训、郑注的才能和地位能和袁绍、何进相提并论，然而最终的下场竟与屈氂一样，都因宦官的指控而以谋反罪被诛。李训急于诛杀宦官，比袁盎让赵谈当车而泣更甚，然而谋事不密，反而让天子下殿趋走，被宦官所劫持。李训诡称奏报甘露之瑞，岂能成事？然而宦官领兵杀李训、郑注，简直如同杀盗贼一样容易。逮捕凭证上记录所有和甘露之变有关的人员，一个不漏，证词之间相互联系，受连累的人全部被诛杀。竟然把李训尊崇如汉成帝时的丞相王商，没有早一点辨别李训、郑注等人引起的后患。李训、郑注谋事失败后，被诛杀的人有朝廷官员、军人，残酷至极，战火照亮了整个长安的上空。怎么敢为这些枉死的人痛哭？只能归祸于天了。
其二：天子正在殿上听臣子的奏疏，皇宫却忽然变成了战场。文宗当晚召见了令狐楚，后悔重用李训。文帝的仪仗刚从前殿进入，仇士良率领的宦官，比与敌人进行最后一战还要凶残。李训仓皇指挥金吾卫、台府从人抵抗宦官和禁军，战败后，国家中兴的生机也被切断了。古代早有清君侧的先例，如今也并非缺少老成持重的大臣，为何要倚重李训呢？李训的初衷虽是忠于朝廷，但因为仓促行事，反而酿成了大患。宰相王涯等无故被害，身死族灭，岂能瞑目？朝野悲痛，敢怒不敢言。开成二年，文宗大开寿宴，听到王涯云韶之乐的时候能不悲痛欲绝吗？
【赏析】
唐大和九年乙卯（公元835年十一月），唐文宗与宰相李训、风翔节度使郑注共谋诛灭宦官。十一月二十一日，李训让人诈称左金吾大厅后石榴树上夜降甘露，想诱宦官仇士良等前去验看，趁机加以诛杀。仇至，发觉有伏兵，逃回殿上，劫持文宗入宫，并派禁军大肆捕杀朝官，史称“甘露之变”。此诗成于开成元年（公元836年）丙辰。
这是一首借汉喻唐、反映“甘露之变”政治斗争的组诗。宦官专权是唐代中后期政治腐败、社会黑暗的重要原因之一。文宗重用李训等人，冀图收归权力，却因准备不足，仓促行事而失败，最终宦官集团进行了惨无人道的反扑，天子的权力也进一步落入了宦官手中。作者感念于此，写成了此诗。
此诗全篇议论，钟惺评曰：“风切时事，诗典重有体，从老杜《伤春》等作得来。”其一重点是讲述整个事件的起因、经过、结果，对李训等人仓皇行事反而让宦官集团狗急跳墙予以强烈谴责，愤恨至极。“证逮符书密，辞连性命俱”正面写出牵连甚广，死伤无数。“敢云堪小动哭，未免怨烘炉”表现他们死后旁人连痛哭流涕都不能，在这高压政策下该是何等令人心惶惶。作者反反复复写事变失败后的结果，足可见作者的意难平。其二主要是天子视角，以近景镜头和特写镜头居多，作者想象事变发生之时宫闱的惨状。起笔“丹陛犹敷奏，彤庭欻战争”言事变发生的突然和让人措不及防。宦官集团“兵徒剧背城”拿出了必胜的勇气，而李训等人却只能仓皇迎战，本就落了下风，最终的结果也就没有了悬念。对于导致“甘露之变”失败的直接责任人李训，作者的态度是很微妙的。一方面作者承认他的初衷是好的，“如何本初辈”；但另一方面作者对他鲁莽冒进近乎儿戏的起事作风予以强烈批判，“何成奏云物，直是灭萑苻”“竟缘尊汉相，不早辨胡雏”，从这些句中可见作者的爱憎分明。