作者： 李青山 【本书体例】
【原文】：
鱼在在藻，有颁其首(1)。王在在镐(2)，岂乐饮酒(3)。
鱼在在藻，有莘其尾(4)。王在在镐，饮酒乐岂。
鱼在在藻，依于其蒲(5)。王在在镐，有那其居(6)。
【鉴赏】：
关于这首诗的含义和性质，也有种种解释。方玉润以为此诗“以鱼之在藻兴王之在镐”；朱熹认为“此天子燕诸侯，而诸侯美天子之诗也”；而胡承珙《毛诗后笺》则云“观《鱼藻》之刺，而知宗周将陨”。近人陈子展《诗经直解》亦云：此是“刺周王高居镐宫饮酒作乐之诗。”到底此诗是“美”王，还是“刺王”，怕都难以确认，这里我们只谈谈它的一些艺术特色。
《鱼藻》全诗三章，每章四句，共四十八个字，却娴熟地运用复沓联章的手法，充分表达了鱼在藻，王在镐的悠闲自得，快乐生活的情景。如各章的第一、三两句，不仅句式完全相同，而且均以“鱼在在藻”兴比“王在在镐”，前后复叠三次，增强了一唱三迭的感情色彩。另外，一、二章的第二句从“有颂其首”到“有莘其尾”，也只变化了四个字，一写鱼首，一写鱼尾，以“颁”喻鱼头之大，以“莘”谓鱼尾之长，仅通过一头一尾之点染，便生动写出了鱼在藻中忽隐忽现，时而摇头，时而弄尾的活泼形态。着笔之妙，情形之真，实在令人叹为观止。一、二章的第四句从“岂乐饮酒”到“饮酒岂乐”，前后只调换了一下词序，意思完全一样，强调了王的宴饮之乐，似乎是说：岁岁年年，年年岁岁，王不是“岂乐饮酒”，就是“饮酒岂乐”。是颂?是刺?尽可细细吟味。第三章有所变化，以鱼的依憩於蒲，喻王的安居於镐，一样都各得其所，各畅其意，各快其情，各乐其安。全诗用字不多，诗意表达得却异乎寻常的充足丰满，留下了多少回味的余地!
除了章句的复叠，此诗诚如陈子展所说：“全篇以问答为之，自问自答。”诗三章中反复出现的“鱼在在藻”和“王在在镐”两个“在”字的连用，就是这种问答形式的新奇创造。吴闿生《诗义会通》释“鱼在在藻”即说：“鱼在在藻”就是“鱼何在?在乎藻”之谓。同样，“王在在镐”也就是“王何在?在乎镐”了。这种生动的写法看似平平，甚至有点笨拙，但却收到了摇曳多姿，富于神韵的效果。
再次，这首诗的映照手法的运用也很突出。何楷说：“‘鱼在在藻，王在在镐’，两句照映甚明，鱼兴王，藻兴镐”。这种照映关系，构成了本诗独特的结构。鱼之于王、藻之于镐，既是兴，更是比。作为一首贵族的诗，不仅是以鱼之得所、鱼之乐，映照王之在镐、王之乐，恐怕也还有一种歌颂和粉饰民之安居乐业的意思在内吧。由此来看，这首诗不独在语言的浅近、自然上近乎民歌，而且在技巧的运用、构思的精巧、形象之生动可感、生活气息的浓郁强烈等方面，也都类乎歌谣。